时间:2025-01-26 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
七旬老太陈某关注主播吴某后，在平台充值购买“钻石”，短短几天内便在直播间给吴某送了46万余个。事后，她以吴某不当得利为由向法院提起诉讼，索还打赏的6万元。那么，法院会支持吗？
云南沾益区的“85后”男子吴某是抖音平台上的主播，2023年4月，时年76岁的江苏常州人陈某关注到吴某后，经常进入吴某直播间观看视频，并在平台购买“钻石”用于向吴某和其他主播刷礼物、打赏。她充值购买了50余万个“钻石”，并在2023年4月10日、4月13日分别向吴某送了40余万个和6万余个。
去年11月，陈某以吴某不当得利提起诉讼，索还刷礼物和打赏花费的6万元。陈某称，吴某以教她做短视频赚钱为由，要求她送礼物提升抖音送礼等级。她在吴某的诱导下，误以为提升抖音送礼等级只是简单操作，而不知是打赏，向吴某赠送了价值6万元的礼物。
法院审理后认为，陈某具有完全民事行为能力，虽然其年龄较大，但从交易记录看，她经常在网上购物、看书，并经常打赏作者，充分说明她对网络中的各类平台使用具有相应的辨别能力及认知水平。在案证据不能反映陈某是受到吴某诱导才向吴某送礼物、打赏，其行为系自愿而为。
此外，陈某因对吴某直播的内容产生认同，自愿向抖音平台充值购买“钻石”等兑换礼物送予吴某，属正常的网络消费行为。同时，陈某送礼物的对象还包括其他直播间的主播，其提交的证据也不能证实她向吴某送出的礼物为6万元，其要求吴某返还6万元没有事实依据。
据此，2024年12月30日，云南省曲靖市沾益区人民法院作出一审判决，驳回陈某的诉讼请求。 据农视网